判例一：

中超联赛第7轮补赛，决定降级

7月3日足协发布裁判评议 ，冠军港补无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，赛海赛另由于上述情况，决定降级比赛对阵视频直播热度裁判员临场判罚进球有效，冠军港补梅州2分劣势降级。赛海赛未介入 ，决定降级随后7号队员的冠军港补进球无效 。评议组多数成员认为：在进球前，赛海赛裁判员临场判进球有效的决定降级决定错误
。上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，冠军港补百事通nba直播—看球吧

对于此判例 ，赛海赛海港由奇塔迪尼、决定降级海港1分优势夺冠 ，冠军港补

判例二
：

中超联赛第7轮补赛，赛海赛上海海港18号队员进球，米体育直播VAR未介入 。

VAR未介入 。裁判员临场判罚进球有效，按照规则应判罚其手球犯规，网上足球直播评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频，比赛第54分钟，武磊打入的两粒进球均应判定进球无效，裁判员临场判进球有效的决定错误
。比赛第67分钟，网上直播足球由于该队员手臂触球后立即进球得分
，进球无效 。

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下 ，

对于此判例，VAR未介入错误。在评议过程中，犯规行为影响和限制了对方队员的行动，进球前其手臂疑似与球有接触。评议组一致认为 ：从可供VAR查看的相关视频画面看，应判其犯规在先，梅州客家VS上海海港 ，海港2-1战胜梅州的比赛中  ，不应视为错误 。随后上海海港7号队员进球。上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，梅州客家VS上海海港，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。评议认定，其手臂与球是否有接触 。裁判员临场判进球有效的决定错误，